EUDR: Entlarvung von Mythen und Realität
Lassen Sie uns die gängigen Missverständnisse ausräumen, um Klarheit zu schaffen.
Die Verordnung der Europäischen Union zur Abholzung von Wäldern (EUDR) hat zahlreiche Diskussionen ausgelöst und Besorgnis in der Industrie, den Regierungen und der Zivilgesellschaft hervorgerufen.
Wie bei jeder bedeutenden regulatorischen Änderung sind Missverständnisse und falsche Vorstellungen entstanden, die zu Unsicherheit über die tatsächlichen Auswirkungen geführt haben. Während einige glauben, dass die EUDR den Landwirten übermäßige Beschränkungen auferlegt, unnötige bürokratische Hürden schafft oder den Handel stört, ist die Realität, dass die Verordnung darauf abzielt, nachhaltige Lieferketten zu gewährleisten und gleichzeitig wirtschaftliche und ökologische Prioritäten auszugleichen.
Einführung
Das Hauptziel der EUDR ist es, die Abholzung und Schädigung der Wälder zu verhindern, indem Unternehmen verpflichtet werden, die Herkunft der wichtigsten Rohstoffe zurückzuverfolgen und sicherzustellen, dass sie auf verantwortungsvolle Weise bezogen werden. Im Gegensatz zu einigen Behauptungen zielt die Verordnung weder auf bestimmte Länder oder Sektoren ab, noch stellt sie unerfüllbare Anforderungen an Kleinbauern oder Unternehmen. Stattdessen bietet sie Flexibilität, digitale Hilfsmittel und Übergangsunterstützung, um den Beteiligten zu helfen, die Anforderungen zu erfüllen. Darüber hinaus hat die EU finanzielle und technische Hilfsprogramme aufgelegt, um Kleinbauern und Partnerländer bei der Anpassung an diese Veränderungen zu unterstützen.
Dieser Artikel dreht sich um die neuesten Leitlinien der EU-Kommission, die sich mit den häufigsten Mythen und Missverständnissen rund um die EUDR befassen, und liefert sachliche Klarstellungen, um eine gut informierte Diskussion zu gewährleisten. Indem er zwischen Spekulationen und der Realität unterscheidet, soll er ein klareres Verständnis für die Funktionsweise der Verordnung, ihren beabsichtigten Nutzen und die Mechanismen zur Erleichterung der Einhaltung vermitteln.
Nachdem die Verschiebung der EUDR Ende 2024 Gesetz wurde und die EU bevorstehende Vereinfachungen einiger Sorgfaltspflichtgesetze ankündigte, war das Schicksal der EUDR unklar. Mit dieser neuen Ressourcezeigt die EU-Kommission ihr Engagement und ihre Entschlossenheit, die Komplexität der EUDR zu verringern und ihre Annahme durch alle Mitgliedstaaten und internationalen Akteure zu erleichtern.
In den folgenden Abschnitten werden die wichtigsten Behauptungen über die EUDR aufgeschlüsselt und die tatsächlichen Bestimmungen des Gesetzes vorgestellt, um zu zeigen, dass die Verordnung die Nachhaltigkeit fördert, ohne unverhältnismäßige Belastungen aufzuerlegen.
Generell könnte man die Botschaft der EU-Kommission wie folgt zusammenfassen :
Haben Sie noch Fragen?
Wir sind für Sie da!
Wenn Sie Hilfe benötigen, um die EU-Verordnung zum Schutz vor Entwaldung (EUDR) zu verstehen und eine Compliance-Lösung zu implementieren, senden Sie uns eine Nachricht und wir bieten Ihnen eine kostenlose Demo an, in der wir Ihre Fragen beantworten und Ihre Zweifel ausräumen können.
Worauf warten Sie noch? Erfahren Sie in nur wenigen Klicks , was Sie tun müssen, um diese neue Gesetzgebung einzuhalten!
Mythen vs. Realität: Bürokratie & Kosten
Die EUDR bedeutet endlosen Papierkram.
Die Realität: Die Logik der EUDR ist, dass Unternehmen eine klare Rückverfolgbarkeit aller Produktionsstandorte entlang der Lieferkette haben müssen, um sicherzustellen, dass sie Entwaldung und Waldschädigung vermeiden. Deshalb müssen sie Erklärungen zur Sorgfaltspflicht mit integrierten Geolokalisierungsdaten vorlegen, deren Beschaffung manchmal mühsam ist.
Die Due-Diligence-Prozesse sind jedoch vollständig digital, was den Verwaltungsaufwand erheblich reduziert und die Effizienz erhöht. Die Unternehmen übermitteln ihre Erklärungen elektronisch über dasEU-Informationssystemein, wo sie von den zuständigen Behörden geprüft werden können.
Dieses System wird über eine API (Application Programming Interface) direkt zugänglich sein, so dass die Unternehmen ihre bestehenden Datenbanken integrieren und die Einreichung der Sorgfaltserklärungen automatisieren können, anstatt sich auf die Standard-Webversion zu verlassen und die Daten manuell hochzuladen.
Darüber hinaus können Unternehmen auch Informationen wiederverwenden, die bereits zuvor an das EU-Informationssystem übermittelt wurden, wodurch unnötige Doppelarbeit vermieden wird.
Das digitale Informationssystem der EU ist nicht fertig.
Die Realität: Die Einführung des EU-Informationssystems verläuft planmäßig:
- Dezember 2024: Das System wurde wie geplant gestartet.
- Januar 2024: 100 Unternehmen haben an den Tests teilgenommen.
- Mai 2024: Die Integration in das Informationssystem über eine API wurde veröffentlicht und ermöglicht die automatisierte Einreichung der Due-Diligence-Erklärungen.
- August 2024: Unternehmen können Geolokalisierungsdateien mit dem EU-IT-Dienst testen, um ihre Kompatibilität zu beweisen.
- Es werden Schulungen für die zuständigen Behörden organisiert, damit sie auf nationaler Ebene separate Schulungen durchführen können.
- Die Webseite der Kommission Webseite die dem EU-Informationssystem gewidmet ist, wurde mit den neuesten Informationen versehen und so strukturiert, dass sie für globale Interessengruppen so zugänglich wie möglich ist. Darüber hinaus, Online-Tutorials zur Verfügung gestellt, die Unternehmen bei der Navigation durch das System helfen.
Das Benchmarking verzögert sich, was den Handel stören wird.
Realität: Die Risikoklassifizierungsliste wird vor der vollständigen Umsetzung der Verordnung veröffentlicht werden. Die letzten Änderungen vom Dezember 2024 haben bestätigt, dass das Benchmarking-System vor dem 30. Juni 2025 eingerichtet sein muss, damit die EUDR am 30. Dezember 2025 in Kraft treten kann. Der Prozess ist bereits in vollem Gange und stellt sicher, dass Unternehmen und Handelspartner rechtzeitig eine klare Anleitung erhalten.
Für die Umsetzung der EUDR stehen keine Mittel zur Verfügung.
Die Realität: Es wurden finanzielle und technische Ressourcen bereitgestellt, um die Umsetzung und Überwachung zu unterstützen. Die EU-Mitgliedstaaten sind dabei, einen nationalen Rahmen für die Durchsetzung zu schaffen und sicherzustellen, dass die Regulierungsbehörden über die notwendigen Instrumente verfügen.
Die EU hat rund 80 Millionen Euro im Rahmen der Team Europa Initiative und das SAFE-Programm um Unternehmen, insbesondere Kleinbauern, bei der Umstellung auf entwaldungsfreie Lieferketten zu unterstützen. Zusätzlich wurde auf der COP26 1 Milliarde Euro für den weltweiten Schutz und die Wiederherstellung der Wälder zugesagt.
Andere Initiativen umfassen das LIFE-Programm, über das die EU auch die notwendigen Mittel für den Aufbau von Kapazitäten und die Schulung europäischer Akteure finanziert, sowie das Waldpartnerschaften, ein Instrument zur Förderung der forstlichen Entwicklungszusammenarbeit, das auf die länderspezifischen Bedürfnisse zugeschnitten ist.
Mythen vs. Realität: Globale Auswirkungen
Die EU überschreitet ihre Befugnisse, indem sie die legale Abholzung von Wäldern reguliert.
Die Realität: Nur gegen die illegale Abholzung vorzugehen, wäre ineffektiv. Laut der Folgenabschätzung der EU-Kommission erlauben viele Länder legal die Abholzung von Wäldern für die landwirtschaftliche Expansion, was zu einem„Wettlauf nach unten“ führen könnte, bei dem Länder geneigt sein könnten, Umweltschutzmaßnahmen zu schwächen, um den Zugang zum Handel zu erleichtern.
Die Auswirkungen wären sowohl nachteilig, da die EUDR das eigentliche Ziel des Schutzes der Natur und der biologischen Vielfalt verfolgt, als auch diskriminierend, da sie denjenigen Ländern zugute käme, die bereit sind, ihre Umwelt für kommerzielle Vorteile zu opfern.
Da die globalen Lieferketten miteinander verbunden sind, können Vorschriften in einer Region zum Schutz der Ökosysteme weltweit beitragen. Als eine der wichtigsten Triebkräfte des Konsums hat die EU das Recht und die Pflicht, Nachhaltigkeitsstandards für Produkte festzulegen, die auf ihren Markt kommen, und so die Einhaltung der globalen Verpflichtungen in Bezug auf das Klima und die biologische Vielfalt sicherzustellen.
Die Partnerländer haben sich aktiv an den Diskussionen über die Umsetzung der EUDR beteiligt, zum Beispiel über die Multi-Stakeholder-Plattform zum Schutz und zur Wiederherstellung der Wälder der Welt.
Die EUDR diskriminiert und schafft Handelshemmnisse.
Die Realität: Die Verordnung beruht auf dem Grundsatz der Nichtdiskriminierung und gilt gleichermaßen für Produkte, deren Herstellung nachweislich die Hauptursache für die von der EU verursachte weltweite Entwaldung ist, unabhängig davon, ob sie innerhalb oder außerhalb der EU hergestellt wurden, sowie für in der EU ansässige und nicht in der EU ansässige Unternehmen, die ihre Produkte auf den EU-Markt bringen. Sie zielt auch nicht auf bestimmte Nationen oder Branchen ab und erzwingt kein Handelsverbot für ein Land oder eine Ware.
Der Ansatz der EU stellt sicher, dass die Verordnung mit den globalen Nachhaltigkeitsverpflichtungen in Einklang steht und dass die Schutzmaßnahmen nicht zu unfairen Handelsbeschränkungen führen. Insbesondere wurde die EUDR in Übereinstimmung mit den Grundsätzen der Welthandelsorganisation (WTO) entworfen, um sicherzustellen, dass sie internationale Handelspartner in keiner Weise diskriminiert. Die EU-Kommission bietet erneut ihre uneingeschränkte Unterstützung an, um alle Bedenken von Interessengruppen auszuräumen.
Die EUDR wird zu Lieferengpässen und Preissteigerungen führen.
Die Realität: Bei ordnungsgemäßer Umsetzung kann das EUDR-konforme Rückverfolgbarkeitssystem den Unternehmen mehr Nutzen als Kosten bringen. Die Verordnung orientiert sich an bereits bestehenden bewährten Praktiken, und die Unternehmen haben Übergangsfristen, um sich anzupassen, wobei die Fristen speziell für kleine Unternehmen verlängert wurden.
Eine verbesserte Rückverfolgbarkeit verbessert die Transparenz der Lieferkette und kann die Anzahl der Zwischenhändler reduzieren. Geolokalisierungsdaten sind mit einer weithin verfügbaren, sofort einsetzbaren Technologie einfach und kostenlos zu beschaffen und erfordern nur eine einmalige Einrichtung.
Studien zeigen, dass der wirtschaftliche Nutzen der Einhaltung der Vorschriften die Kosten bei weitem übersteigt, insbesondere aufgrund der Wettbewerbsvorteile auf einem Markt, auf dem die Verbraucher ethischen und nachhaltigen Produkten zunehmend Vorrang einräumen. Außerdem führt die Einhaltung der Vorschriften zu erheblichen Kosteneinsparungen, da die mit den Treibhausgasemissionen verbundenen Ausgaben reduziert werden.
Das System der Risikoklassifizierung zielt ungerechterweise auf einige Länder ab.
Die Realität: Das System gilt gleichermaßen für EU- und Nicht-EU-Länder und verwendet objektive, wissenschaftlich fundierte Kriterien zur Einstufung der Risikostufen. Außerdem ist kein Land oder keine Region automatisch vom Verkauf von Produkten in die EU ausgeschlossen.
Gebiete mit geringem Risiko profitieren von einer vereinfachten Sorgfaltspflicht, was bedeutet, dass sie weiterhin die grundlegenden EUDR-Anforderungen erfüllen müssen, während Regionen mit hohem Risiko einer zusätzlichen Prüfung unterzogen werden. Länder mit einer höheren Risikoeinstufung haben die Möglichkeit, Gespräche mit der Kommission zu führen, um Bedenken hinsichtlich der Abholzung auszuräumen und die damit verbundenen Risiken zu mindern.
Die EUDR wird die globalen Lieferketten stören.
Die Realität: Die Verordnung betrifft in erster Linie Flächen, die nach dem 31. Dezember 2020 abgeholzt werden, was bedeutet, dass der überwiegende Teil der landwirtschaftlichen Produktion weiterhin konform ist. Die EU arbeitet mit Unternehmen und Mitgliedstaaten zusammen, um eine reibungslose Umsetzung zu gewährleisten und auf die Bedenken von Branchenverbänden einzugehen. Dazu gehören die Erstellung von Leitfäden, ein FAQ-Bereich und digitale Tools, die die Einhaltung der Vorschriften vereinfachen.
Das System ist darauf ausgelegt, den Verwaltungsaufwand zu minimieren, da es ein zentralisiertes Register umfasst und gleichzeitig die Integration über API und den Informationsaustausch ermöglicht.
Mythen vs. Realität: Kleinbauern
Die EUDR wird kleinen Unternehmen schaden.
Die Realität: KMU profitieren von geringeren Compliance-Anforderungen, einer um 6 Monate verlängerten Vorbereitungszeit und Ausnahmen von der jährlichen Berichterstattung. Kleinere Händler müssen keine Sorgfaltsprüfung durchführen, wenn ihre Lieferanten dies bereits getan haben. Die Verordnung kommt insbesondere KMUs in Sektoren wie dem Holzhandel entgegen, die bereits seit Jahren ähnliche Sorgfaltspflichten nach EU-Recht im Rahmen der EU-Holzverordnung erfüllen.
Kleinbauern in Entwicklungsländern werden unter der EUDR leiden.
Die Realität: Kleinbauern außerhalb der EU haben keine direkten rechtlichen Verpflichtungen, können aber eine Reihe von Vorteilen in Anspruch nehmen.
Die Verantwortung der EUDR liegt bei den Importeuren und Unternehmen, die die Produkte auf den Markt bringen. Die Landwirte müssen lediglich grundlegende Geolokalisierungsdaten bereitstellen, die mit kostenloser Mobiltechnologie erfasst werden können.
Tatsächlich könnte die EUDR die Marktposition der Kleinbauern stärken, indem sie die Transparenz und Unabhängigkeit entlang der Wertschöpfungskette erhöht, was zu faireren Preisen und neuen Geschäftsmöglichkeiten führen könnte. Die EU verfügt über spezielle Mittel (die bereits erwähnte Team Europa Initiative und das SAFE-Programm), um Kleinbauern dabei zu helfen, die Vorschriften einzuhalten und entwaldungsfreie Lieferketten zu erreichen. Laut einer Veröffentlichung der EU-Kommission könnten sie auch in der Lage sein, den Schutz der natürlichen Umwelt, in der sie leben und arbeiten, zu stärken.
Mythen vs. Realität: Landwirtschaft & Landparzellen
Ein Bauer darf seine eigenen Bäume nicht fällen und verkaufen.
Die Realität: Die meisten landwirtschaftlichen Betriebe gelten als landwirtschaftliche Flächen und fallen daher nicht in den Geltungsbereich der EUDR.
Die Verordnung hindert Landwirte im Allgemeinen nicht daran, Bäume auf ihrem Land zu fällen. Wenn ein Teil eines Bauernhofs als Wald eingestuft wird (über 0,5 Hektar und unter bestimmten Bedingungen), ist das Fällen von Bäumen weiterhin erlaubt, solange der Wald nicht geschädigt wird und sich regenerieren kann.
Darüber hinaus haben Landwirte nur dann Verpflichtungen im Rahmen der EUDR, wenn sie regulierte Produkte direkt auf den Markt bringen . Die Richtlinie soll eine verantwortungsvolle und legale Waldbewirtschaftung fördern, anstatt sie zu behindern.
Jede einzelne Kaffeebohne muss bis zu ihrem Ursprung zurückverfolgt werden.
Die Realität: Die EUDR verlangt nicht, dass jedes einzelne Produkt einem bestimmten Grundstück zugeordnet wird. Angesichts der Komplexität der Lieferketten ist es üblich, dass Produkte von verschiedenen Standorten oft kombiniert werden.
Die Verordnung erlaubt eine „aggregierte Rückverfolgbarkeit„, d.h. Unternehmen können alle Beschaffungsgebiete gemeinsam melden, auch wenn sie bestimmte Produkte nicht einzelnen Parzellen zuordnen können. Wenn nur ein Teil einer Lieferung auf den Markt gebracht wird, können die Unternehmeneine „Überschussdeklaration“ abgeben, um die Einhaltung der Vorschriften sicherzustellen.
Wenn die bewerteten Rohstoffe aus irgendeinem Grund nicht vollständig für eine bestimmte Sendung verbraucht werden, können sie für neue Sendungen verwendet werden, ohne dass zusätzliche Risikobewertungen erforderlich sind. Nur bei neuen Rohstoffen ist eine Risikobewertung erforderlich. Es ist jedoch nicht erlaubt, konforme Waren mit solchen unbekannter oder nicht konformer Herkunft zu mischen.
Die Agroforstwirtschaft und die nachhaltige Landwirtschaft werden im Rahmen der EUDR nicht konform sein.
Die Realität: Umweltfreundliche Agroforstwirtschaft und Landwirtschaft sind von der Verordnung nicht betroffen. Die FAO stuft die Agroforstwirtschaft als landwirtschaftliche Flächen und nicht als Wälder ein, was bedeutet, dass sie nicht unter die Abholzungsvorschriften der EUDR fällt. Ebenso gelten Ölpalmenplantagen und andere landwirtschaftliche Flächen als Ackerland und nicht als Wald.
Umweltfreundliche landwirtschaftliche Praktiken werden gefördert, z.B. die Integration von Bäumen in Ackerland oder die Schaffung von Weideflächen gelten nicht als „Wald“ und müssen daher nicht mit der Richtlinie in Einklang gebracht werden.
Schlussfolgerungen
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die EUDR ein entscheidender Schritt ist, um sicherzustellen, dass die globalen Lieferketten frei von Entwaldung und Waldschädigung sind. Während anfängliche Bedenken und Missverständnisse zu Debatten über ihre Auswirkungen geführt haben, ist die Verordnung so konzipiert, dass sie sowohl effektiv als auch praktisch ist. Durch die Bereitstellung digitaler Werkzeuge, flexibler Compliance-Optionen und finanzieller Unterstützung für Kleinbauern will die EU ein Gleichgewicht zwischen ökologischer Verantwortung und wirtschaftlicher Machbarkeit herstellen.
Bei der Weiterentwicklung der EUDR wird die Zusammenarbeit zwischen Regierungen, Unternehmen und Interessengruppen der Schlüssel zum Erfolg sein. Durch Transparenz und nachhaltige Beschaffungspraktiken können Unternehmen nicht nur die gesetzlichen Anforderungen erfüllen, sondern sich auch einen Wettbewerbsvorteil auf einem Markt verschaffen, der zunehmend Wert auf eine verantwortungsvolle Produktion legt. Der Übergang mag Anpassungen erfordern, aber langfristig ebnet die EUDR den Weg für ein nachhaltigeres und widerstandsfähigeres globales Handelssystem.
